Avvocato Claudio Bechis

1. SUL TERMINE A COMPARIRE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO DI COGNIZIONE EX ART. 702-BIS C.P.C., in A.A.V.V., Trasformazioni e riforme del processo civile, a cura dei Proff. Alberto Ronco, Gabriella Rampazzi, Chiara Besso e Giorgio Frus, Zanichelli, Torino 2015;

2. LA TENUTA PROCESSUALE DELLE CLAUSOLE “PROBATORIE” NEI RAPPORTI CONSUMERISTICI, in corso di pubblicazione su Giur. it., fasc. n. 1, 2021, Utet, Casarile (Mi);

3. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, 17 LUGLIO 2009, N. 16628, in Giur. it., fasc. n. 5, Maggio 2010, pagg. 1133 –1139, Utet, Casarile (Mi): ricorso per cassazione confezionato mediante spillatura dell'atto introduttivo di primo grado e di tutti i successivi – inammissibilità ex art. 366, co. I, n. 3, c.p.c.;

4. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, 5 MARZO 2010, N. 5440, in Giur. it., fasc. n. 12, Dicembre 2010, pagg. 2589 –2595,Utet, Casarile (Mi): prova in genere – prove atipiche – testimonianza scritta – ammissibilità – limiti ex artt. 2722 c.c. e 244 ss c.p.c.;

5. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, ORD., SEZIONE II, 20 LUGLIO 2010, N. 17049, in Giur. it., fasc. n. 6, Giugno 2011, pagg. 1356 –1361,Utet, Casarile (Mi): procedimento per decreto ingiuntivo – competenza ex art. 637, comma 3°, c.p.c. – momento rilevante – deposito del ricorso;

6. NOTA A TRIBUNALE SULMONA, ORD., 6 OTTOBRE 2010, in Giur. it., fasc. n. 2, Febbraio 2012, pagg. 388 –392, Utet, Casarile (Mi): procedimento sommario di cognizione – applicabilità alle controversie soggette al rito lavoristico e rapporti con il principio di non contestazione ex art. 115, comma 1°, c.p.c.;

7. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, 13 GIUGNO 2011, N. 12898 E CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, 19 SETTEMBRE 2011, N. 19070, in Giur. it., fascic. n. 7, Luglio 2012, pagg. 1647-1652, Utet, Casarile (Mi): decorrenza del termine breve di impugnazione a seguito di notifica della sentenza in forma esecutiva ex art. 479 c.p.c.;

8. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ORD., 2 GENNAIO 2012, N. 3, in Giur. it., fasc. n. 11, Novembre 2012, Utet, Casarile (Mi): procedimento sommario di cognizione - insuscettibilità di sospensione per pregiudizialità-dipendenza e conseguente necessità di conversione in rito ordinario ex art. 702 ter, comma 3°, c.p.c.;

9. NOTA REDAZIONALE A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, 19 OTTOBRE 2012, N. 18048, in Giur. it., fasc. nn. 7-8, Agosto-Settembre 2013 pagg. 1867-1870, Utet, Casarile (Mi): appello civile – reiterata assenza dell'appellante in sede di rinvio dell'udienza di prima comparizione – dichiarazione di improcedibilità dell'appello antecedente al decorso di un'ora dall'inizio dell'udienza – legittimità;

10. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ORD. 22 OTTOBRE 2012, N. 18137, in Giur. it., 2013, Utet, Casarile (Mi): cassazione civile – ricorso contenente la mera riproduzione di tutti gli atti depositati in primo e secondo grado e della sentenza pronunciata in primo grado – inammissibilità ex art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.;

11. NOTA A CORTE COSTITUZIONALE, 16 GENNAIO 2013, N. 10, in Giur. it. 2013, Utet, Casarile (Mi): procedimento civile – Nuovo procedimento sommario di cognizione – Cause di opposizione alla stima dell'indennità di espropriazione – Applicazione obbligatoria del rito sommario – Esclusione della facoltà del giudice di convertire il rito in ordinario – Evocazione di parametro inconferente – Insindacabilità della disciplina processuale di legge non manifestamente irragionevole – Mancata sperimentazione di un’interpretazione secundum Constitutionem – Inammissibilità della questione;

12. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, 18 FEBBRAIO 2015, N. 3261, NOTIFICAZIONE A MEZZO POSTA E RITARDO IMPUTABILE ALL’AGENTE POSTALE. CHI NE RISPONDE?, in Euroconference Legal, rivista on line: procedimento civile – notificazione – a mezzo posta – avviso di ricevimento – ritardato recapito – azione risarcitoria – legittimazione passiva – agente postale – esclusione;

13. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, ORD., 14 MAGGIO 2015, N. 9881, RIGETTO DELL’ISTANZA DI CTU E OBBLIGO DI MOTIVAZIONE, in Euroconference Legal, rivista on line: procedimento civile – prova in genere – consulenza tecnica d’ufficio – richiesta di parte – rigetto – obbligo di motivazione della sentenza – sussistenza;

14. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ORD., 9 LUGLIO 2015, N. 14390, IL FORO CONVENZIONALE «RESISTE» ALLA SOPPRESSIONE DELL’UFFICIO GIUDIZIARIO, in Euroconference Legal, rivista on line: procedimento civile – competenza per territorio – foro convenzionale – soppressione – inefficacia della clausola – insussistenza – competenza dell’ufficio giudiziario c.d. attraente – sussistenza;

15. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, 4 DICEMBRE 2015, N. 24707, GARANZIA PROPRIA E GARANZIA IMPROPRIA: LE SEZIONI UNITE SANCISCONO LA «PARITÀ DI TRATTAMENTO» NEL PROCESSO, in Euroconference Legal, rivista on line: procedimento civile – assicurazione non obbligatoria della responsabilità civile – distinzione tra garanzia propria e impropria – ai fini della competenza territoriale per connessione – ai fini della chiamata del garante – ai fini dell’estromissione del garantito – ai fini dell’estensione soggettiva dell’impugnazione – rilevanza – insussistenza; appello civile – assicurazione non obbligatoria della responsabilità civile – impugnazione del garante anche contro l’accertamento dell’obbligo principale risarcitorio – cause inscindibili – sussistenza – distinzione tra garanzia propria e impropria – rilevanza – insussistenza – riforma della sentenza – nei confronti di tutte le parti – sussistenza;

16. NOTA A TRIBUNALE TORINO, ORD., 30 GENNAIO 2016, COMPENSAZIONE DELLE SPESE PROCESSUALI. IL «NUOVO» ART. 92 C.P.C. RIMESSO ALLA CORTE COSTITUZIONALE, in Euroconference Legal, rivista on line: spese processuali – compensazione – ipotesi – tassatività – potere discrezionale del giudice – insussistenza – violazione dei principi di ragionevolezza e di uguaglianza, del diritto di agire in giudizio e del principio del giusto processo – questione di legittimità costituzionale;

17. NOTA A CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, 15 LUGLIO 2016, N. 14594, NOTIFICA NON ANDATA A BUON FINE E RINOTIFICA FUORI TEMPO MASSIMO. LE SEZIONI UNITE INDICANO UNA “FINESTRA TEMPORALE”, in Euroconference Legal, rivista on line: notificazione – mancato perfezionamento – causa non imputabile – rinnovazione della notificazione – perfezionamento – decadenza dell’istante – regola della scissione cronologica degli effetti della notificazione – momento rilevante – prima consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario – nuova richiesta di notificazione – limiti cronologici – sussistenza;

18. NOTA A TRIB. GENOVA, 28 OTTOBRE 2016, DOPPIA CONDANNA PER RESPONSABILITÀ AGGRAVATA? ANCHE NO, in Euroconference Legal, rivista on line: responsabilità aggravata per lite temeraria – sussistenza del danno – prova presuntiva – sulla base degli atti di causa – ammissibilità – quantificazione del danno – riadattamento parametri per la quantificazione dell’indennizzo dovuto per l’eccessiva durata del processo – applicabilità; responsabilità aggravata per lite temeraria – condanna ex art. 96, comma 1, c.p.c. – condanna contestuale al pagamento di una somma equitativamente determinata ex art. 96, comma 3, c.p.c. – legittimità;

19. NOTA A TRIB. TORINO, 13 FEBBRAIO 2017, SPESE PROCESSUALI E PRINCIPIO DI SOCCOMBENZA: LE DEROGHE PREVISTE DALL’ART. 92 C.P.C. NON SONO TASSATIVE, in Euroconference Legal, rivista on line: spese processuali – compensazione ex art. 92, comma 2, c.p.c. – rito del lavoro – interpretazione costituzionalmente orientata – tassatività delle ipotesi di legge – esclusione – soccombenza incolpevole per ragioni di fatto – analogia iuris – applicabilità – potere discrezionale del giudice di compensare le spese – sussistenza.